在赢得了有关泰国备受争议的历史的最新法律战之后，Chaiyan Chaiyaporn教授成为了保皇派的英雄。
Chaiyan是朱拉隆功大学(CU)的高级政治学讲师，最近赢得了由Suan Sunandha Rajabhat大学人文与社会科学学院副院长助理教授Nattapoll Chaiching对他提起的备受瞩目的诽谤案。
纳塔波尔2022年的诉讼指控柴扬在Facebook上多次诽谤他，声称他在哥伦比亚大学的博士论文中有多处不准确之处，论文内容是关于陆军元帅普拉克·菲邦颂克拉姆(Plaek phbunsongkhram)统治下的政治，以及他基于该论文的两本书。
Chaiyan声称，某些参考资料是基于不存在的来源，企图“扭曲历史”，煽动对泰国君主制的仇恨。
朱拉隆功大学研究项目的负责人，这位教授提醒该大学注意论文中据称有31处不一致和不准确的参考文献。
学术责任
3月5日，刑事法院宣判柴岩无罪，理由是他在评论原告的论文时行使了言论自由的合法权利。
法院还裁定，作为一名经验丰富、专门研究论文的学者，柴岩在学术上有权提出“故事的另一面”，以维护历史的准确性，特别是对于那些无法再为错误辩护的已故人物。
在法庭判决后，Chaiyan说，natattapoll的论文和基于该论文的书籍声称已故国王普密蓬·阿杜德(Bhumibol Adulyadej)“急切地批准”了由陆军元帅普雷克(plek)支持的军事政变，这对君主制造成了损害。他说，用来支持这一说法的某些参考资料被发现不包含此类信息。
“自1992年以来，我一直是朱拉隆功大学的论文导师，处理过数百篇论文。我(对事实的准确性)很严格，以防止可能造成的学术损害。”
他说，学者有责任检查他们用来支持自己主张和陈述的引文的真实性。他解释说，学生和外行通常很难自己核实，因为在泰国或互联网上有时找不到参考资料。
“你不仅要对学术界负责，还要对公众负责，”他说。
是君主主义者，不是保皇党
64岁的柴岩是一位留着独特长发的教授，他拒绝被贴上“保皇派学者”的标签，但他承认自己是一名君主主义者，认为泰国应该保留这一制度。
不过，他也鼓励公众就哪种政治制度最适合泰国展开辩论。
作为一名政治学家，他怀疑在1932年暹罗革命后的90年后放弃君主立宪制，以总统制“重新开始”——无论是基于美国还是法国——是否明智。
“从头开始会带来很多不确定性。在美国和法国的体系之间做出选择将是一个大问题。我们做决定需要多长时间?三年前，他在接受《人物》杂志采访时问道。
他说:“关于政治制度，我认为我们需要保留君主立宪制。改变是要付出代价的。如果你想要改变，你是否已经知道你想要改变到哪个系统?”
柴岩生于1959年9月18日，毕业于朱拉隆功大学政治学学士学位之前就读于圣母升天学院。
他在威斯康星大学(University of Wisconsin)获得了同一学科的硕士学位，随后在伦敦政治经济学院(London School of Economics and political Science)获得了政治哲学博士学位。
他在朱拉隆功大学政治科学学院教授政治理论和哲学，并在其他几所大学担任特聘讲师，包括法政大学、朗实大学、清迈大学和兰甘行大学。
Chaiyan还撰写了一长串关于泰国政治、民主和君主制的书籍、研究论文和学术文章。
他最近被泰国国家研究委员会评为2024年政治科学和公共行政领域的杰出研究员。
抗议行为
在2006年4月的大选中，为了抗议时任总理他信•西那瓦(Thaksin Shinawatra)解散众议院，以避免因其家族在电信巨头Shin Corp的股权被免税出售而引发的谴责辩论，猜扬被撕掉了自己的选票。
这位学者说，解散他信的众议院是“不民主的”，提前选举是为了“粉饰”他信的错误。
Chaiyan在他的投票抗议现场被捕。2010年，法院宣告他无罪，随后上诉法院裁定他的财产损害罪名成立，判处他两个月的监禁，缓期执行，罚款2000泰铢，并禁止五年投票。最高法院后来维持了这一判决。
Chaiyan在朱拉隆功大学办公室的墙上挂着一张他在投票站撕毁选票的照片，这张照片是从报纸头版剪下来的。
泰国PBS世界政治台报道
本文来自作者[admin]投稿，不代表柏璜号立场，如若转载，请注明出处：https://zxa1.cn/cskp/202507-1278.html
评论列表（4条）
我是柏璜号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《Chaiyan Chaiyaporn教授：泰国皇室历史的独立捍卫者》能对你有所帮助！
本站[柏璜号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：在赢得了有关泰国备受争议的历史的最新法律战之后，Chaiyan Chaiyaporn教授成为了保皇派的英雄。...